在这篇博文中，我们将通过被动和主动束缚的概念重新诠释自由的含义，并思考什么是真正的自由。

目录

对自由与束缚关系的哲学思考

束缚类型：主动/被动、内部/外部

自由的本质与约束概念的扩展

通过例子进行逻辑回顾

自由与约束的逻辑定义

对自由与束缚关系的哲学思考人们常说自由有两种形式。一种是主动的、积极的自由，即做自己想做的事情的自由；另一种是被动的自由，即摆脱阻碍自己做自己想做的事情的障碍的自由。这种二分法通常基于这样的观点：主动自由与束缚的概念无关，只有被动自由才能用束缚的概念来解释。然而，通过更精确地分析“束缚”的概念，我们可以批判这种观点。

束缚类型：主动/被动、内部/外部我们在日常生活中经历的束缚，可以根据两个标准分为两类：一是主动束缚与被动束缚，二是内在束缚与外在束缚。这两个维度相互交叉，可以扩展为四类。主动束缚是指存在阻碍自身行动的因素，例如威胁、干扰和身体约束。而被动束缚则是指由于“缺失”某些东西而无法实现自身愿望的情况，例如缺乏金钱、权力、技能或知识，这些因素是被动的，因为它们不存在。另一方面，内在约束和外在约束的区别取决于如何界定自我的界限。如果自我被限制在一个狭隘的范围内，例如良心或理性，那么大多数约束就必须被视为外在的。为了进行能够应用于现实的实际区分，最好基于空间标准来划分自我和外部世界。这里所说的外在制约，是来自身心之外的因素，而一切源自身心内部的障碍，例如头痛、肌肉疼痛、冲动、欲望等，都可以视为内在制约。

自由的本质与约束概念的扩展基于此区分，如果我们重新审视自由的概念，那么摆脱被动约束的自由意味着摆脱由于某种“决定性缺陷”而无法做自己想做的事情的状态。换句话说，被动自由是在实现预定行动的条件存在的情况下获得的自由，这意味着可行性的存在。当这些条件是外在的时，它们被称为机会，当这些条件是内在的时，它们被称为能力。然而，所有条件的缺失并不一定意味着被动的束缚。重要的是这些条件的缺失对个人是否有意义。此外，天生的无能或不可能实现的愿望的缺失不能被视为束缚。例如，人类不能飞翔或缺乏不存在的能力是生理上的限制，而不是缺乏自由。

通过例子进行逻辑回顾如果我们仅将积极因素视为制约因素，那么一个生活在极度贫困中却渴望拥有一辆豪华轿车的人，就其愿望而言，我们不得不说是自由的，因为没有任何积极因素阻碍他实现这一愿望。然而，这显然是一个错误的判断。他不仅摆脱了积极的制约因素，而且还面临着以“金钱”为形式的消极制约因素。同样，如果我们将束缚局限于外部因素，那么我们不得不说，一个因高烧而无法上班的人是自由的，因为没有外部障碍。然而，实际上，他无法上班是因为他内心的状态，即以身体疼痛为形式的内在束缚，这也应该理解为缺乏自由。因此，如果我们同时承认被动制约因素和内部制约因素，我们就可以通过制约因素的概念来解释积极自由和消极自由。

自由与约束的逻辑定义总而言之，如果没有任何东西阻止我做X，那么我就有做X的自由。反之，如果我有做X的自由，那么也没有什么可以阻止我做X。这个定义表明，自由与束缚的概念在逻辑上是矛盾的。换句话说，如果没有束缚，就有自由；如果有自由，就没有束缚。